■马诤
Master的成绩
令人难堪
前不久，人工智能Master与围棋高手进行比赛，战胜了包括中国第一人柯洁、韩国第一人朴廷桓、日本第一人井山裕太在内的众多绝顶高手，取得60比0的优异成绩。这个成绩多少有些令人诧异，这么多围棋高手难道一盘也赢不了吗？围棋曾是衡量人类与人工智能高下的一个标准。过去人工智能“深蓝”打败国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的时候，人们曾说“别瞧深蓝打败卡斯帕罗夫，可深蓝打不过围棋！”当时人类能让人工智能25个子以上，人工智能要想打败人类起码还得几十年、几百年，甚至更长时间。其实，围棋与人工智能之间只隔着薄薄的一层纸，如今这层纸被轻轻一捅就破了，原来如此，围棋原来也不是那么超脱、那么神秘、那么高不可攀。
“60比0”是一个令人难堪的数字，它像大山一样压在中日韩顶尖高手的头上，使他们难以翻身。或许今后中日韩的世界冠军们，都会遇到“60比0”带来的问题。要想摆脱这个问题，恐怕只有一个办法，那就是打败Master，一雪前耻，而这次即将与柯洁在乌镇交手的阿法狗2，就是脱了马甲的Master。
柯洁有望战胜AlphaGo2.0吗
由于Master60比0胜中日韩高手均采用的是快棋形式，故这次三番棋采用慢棋形式。慢棋对Master没有什么意义，它一秒钟就可以翻阅400万张棋谱，你让它慢又能慢到哪儿去？但慢棋对柯洁却很有好处，能够从容构思，至少不会因快棋的压力而自乱阵脚。自从Master取得60比0的优异战绩以后，中日韩高手们无时无刻不想打败它。这些日子他们纷纷寻找Master的“命门”，希图一招致命。
那么，Master的“命门”在哪里？有人说：Master从不走“大雪崩”、“大斜”等大型复杂定式。它极擅长将棋局化整为零，从开局起即尽量简化局面，将棋局导入其拿手的局部交战格局，在局部交战中，其对形势的判断无误，对杀时百分之百准确，使人类高手无以应对，颇感受制。也有人说，Master的“软肋”在中盘，在Master60比0的胜局中，几乎没有一局是中盘大规模对杀，莫非它怕中盘大规模对杀吗？这里有一个佐证。前不久，腾讯野狐网上人工智能“绝艺”曾大出风头，“绝艺”是仿Master制造出来的，已达到超一流高手的水准，有过战胜柯洁九段、连笑八段等年轻高手的记录。但是在2月9日、10日两天里，“绝艺”竟遭五盘败局，战胜他的对手分别是柯洁九段、时越九段、连笑八段和范蕴若五段。这五盘败局几乎如出一辙，即“绝艺”的大龙遭屠，在大规模的中盘对杀中，“绝艺”似乎找不到化解的良策，而这难道就是它的“命门”吗？不过话又说回来，“绝艺”是“绝艺”，Master是Master，“绝艺”恐怕难与Master相比肩。柯洁要想战胜Master恐怕很难，但也不是没有希望。Master毕竟是新开发出来的人工智能，需要完善的地方还很多，关键是能不能找到它的“命门”！
AlphaGo2.0
究竟有多牛
一个时代的围棋水平往往和杰出人物有关，杰出人物不在了，围棋水平就会下降一块。例如棋圣范西屏、施襄夏在世的时候，中国的围棋水平曾达巅峰状态，但是两位棋圣去世后，他们让二子、三子的人都成了国手，实际上中国的围棋水平下降了很大一块。 AlphaGo2.0正好可以检验一下我们的围棋水平。Master曾60比0胜中日韩高手，这个成绩若按段位赛的标准，应该评为几段？恐怕十三段也不止吧。 比Master还强 AlphaGo2.0，其围棋水平应该有一个量化标准，它究竟达到了几段，或者它能让人类高手几子，以这样的标准，我们也好衡量人类的围棋水平。这里我们有个提议， AlphaGo2.0和中日韩高手进行升降级比赛。从“分先”开始，“分先”不行就“让先”、“让先”不行就“二子”、“二子”不行就“三子”……非争出个子丑寅卯，以验证我们的围棋水平究竟达到了什么地步？不知人类高手们有无这样的雅量？
马诤
业余5段，出版社编辑兼围棋作家。曾为北京晚报体育部撰写围棋稿件20余年，出版围棋类及其他方面的书籍20余种，如《追杀龙飞虎》、《东方闲情》、《百年围棋经典名局》（共印5版）、《跟吴清源大师学围棋》等。
