近日，有读者质疑当地媒体“专报假新闻”，称其保存的当地1998年到2016年的2000多份报纸中，不少多年前报道的工程项目、交通设施道路等，至今没有落实，并质问：记者为什么要帮助官员给老百姓画饼充饥呢?
这名读者的来信得到了当地报业集团的回复，大意是，媒体发布的是政府规划，这些新闻的来源渠道权威，并不是道听途说，不能把这些规划没能实施的账算到媒体头上。道理并不难懂，媒体有报道的责任，但当初这些规划都是地方相关部门作出的，现在能否兑现，不是媒体可以左右的。
虽然这名读者的矛头对错了人，但其反映和揭示的问题其实很值得深思。很多地方规划没能兑现，是因形势变化而搁浅，还是本身条件不成熟，值得探究。而且，地方相关部门有责任给公众一个解释。
事实上，类似的地方规划“烂尾”现象，并不鲜见，背后的成因也比较复杂，有的是“新官不理旧账”，后任为了自己的政绩，另起炉灶，让前任的规划搁浅；有的是作出规划前没有进行科学合理的评估，所以难以实施；有的则可能是明知没有可行性，纯粹为了好听和政绩，先把事情大肆宣扬出去。
不管真相为何，此番事件都提醒一些地方，要尽可能避免规划“烂尾”。这就需要地方在进行公共决策时多一些科学审慎，多征求民意；需要建立健全官员考核机制，实行决策终身负责制，保证地方政策、规划的延续性与稳定性。同时，政府部门要避免竭力给百姓“画饼”，然后“雷声大雨点小”或者虎头蛇尾，这不仅不能真正给百姓带来民生实惠，而且本身也是在透支形象与公信力。对无法兑现的民生承诺，相关部门要给百姓一个说法，这是对公众知情权、监督权的尊重和落实，也是地方相关部门的责任和义务。
不得不说，上述新闻中读者的较真精神很值得称赞。正是有这样的读者和民众，对媒体、对地方进行监督，媒体才会更加严格要求自己，对自己的报道负责，而地方才能更加感受到舆论监督的压力，更注重今后决策和规划的科学、长远以及落实的效果。
